ÇÐȸ¼Ò½Ä
   
½Å°æ±Ù°ñ°Ý°è ÃÊÀ½ÆÄ ³í¹®¸®ºä
±Û¾´ÀÌ : °ü¸®ÀÚ ³¯Â¥ : 2018-04-11 (¼ö) 11:20 Á¶È¸ : 2662

½Å°æ±Ù°ñ°Ý°è ÃÊÀ½ÆÄ ³í¹®¸®ºä

+ ¿äÃß °æ¸·¿Ü ÁÖ»ç (inter-laminar paramedian approach) ¸¦ À§ÇÑ ÃÊÀ½ÆÄ ÇغÎÇÐ

ÃÊÀ½Æĸ¦ ÀÌ¿ëÇÑ ¿äÃß °æ¸·¿Ü Áֻ縦 ½ÃÇàÇÏ´Â Àǻ簡 ÀûÀº °ÍÀº spinal sonoanatomy¿¡ ´ëÇÑ ÀÌÇغÎÁ· ¶§¹®À̶ó »ý°¢Çؼ­ 'water-based spine phantom'À» ÀÌ¿ëÇÑ paramedian sagittal scanÀÇ ÃÊÀ½ÆÄ ¿µ»ó¿¡ ´ëÇÏ¿© ¼³¸íÇÏ¿´´Ù. L3-4¿Í L4-5 intervertebral space¸¦ Áß½ÉÀ¸·Î phantom°ú, ½ÇÁ¦ »ç¶÷ÀÇ À̹ÌÁö, ±×¸®°í cadaverÀÇ anatomical slice±îÁö ¼¼ °³ÀÇ À̹ÌÁö¸¦ µ¿½Ã¿¡ ºñ±³ÇÏ¿© lamina¿Í facet joint, transverse process¿¡¼­ÀÇ paramedian sagittal ÃÊÀ½ÆÄ ¿µ»óÀ» ¼³¸íÇÏ°í ÀÖ´Ù. phantomÀ» ÀÌ¿ëÇÑ ¿äÃߺÎÀÇ osseous anatomy´Â °°Àº ºÎÀ§¿¡¼­´Â ÀÏÁ¤ÇÑ ÆÐÅÏÀ» º¸ÀÌ°í ÀÌ°ÍÀÌ ½ÇÁ¦ »ç¶÷ÀÇ ¿µ»ó°ú Àß ¸ÅĪµÇ¾î ÃÊÀ½ÆÄ À¯µµÇÏ ¿äÃß °æ¸·¿Ü Áֻ縦 À§ÇÑ ÇغÎÇÐÀûÀÎ ÀÌÇظ¦ µ½´Â´Ù.

Sonoanatomy relevant for ultrasound-guided central neuraxial blocks via the paramedian approach in the lumbar region

Br J Radiol. 2012 Jul;85(1015):e262-9

+ ¿äÃß ÃÊÀ½ÆÄ À¯µµ ÇÏ (transforaminal) para-radicular injection¿¡ ´ëÇÏ¿© paramedian sagittal°ú paramedian sagittal oblique approach¸¦ ºñ±³

ÃÊÀ½Æĸ¦ ÀÌ¿ëÇÑ ¿äÃß nerve root blockÀ̳ª transforaminal injectionÀÌ ½ÃÇàµÇ´Âµ¥ µÎ Á¢±Ù¹ý¿¡ ´ëÇÏ¿© Á¶¿µÁ¦ÀÇ ÆÛÁüÀ» fluoroscopeÀ¸·Î °üÂûÇÏ¿´´Ù. ÀåÃàÀ¸·Î ¿äÃßÀÇ ·¹º§À» ãÀº ÈÄ ¿ÜÃøÀ¸·Î ÃÊÀ½ÆÄ Å½ÃËÀÚ¸¦ À̵¿ÇÏ¿© facet joint¿¡¼­ transverse process·Î ÀÌÇàµÇ´Â ºÎºÐ±îÁö À̸¥ ÈÄ ÇǺο¡ ¼öÁ÷À¸·Î(paramedian sagittal), ¶Ç´Â ³»ÃøÀ¸·Î 20µµ Á¤µµ ±â¿ïÀÎ ÈÄ(paramedian sagittal oblique) ÁÖ»ç¹Ù´ÃÀ» »ðÀÔÇÏ¿© ÁÖ»çÇÏ¿´°í Á¶¿µÁ¦ÀÇ ÆÛÁüÀ» ¿µ»óÀ¸·Î È®ÀÎÇÏ¿© µÎ ±º ¸ðµÎ 90% Á¤µµÀÇ ¼º°ø·üÀ» º¸¿´°í, Â÷À̷δ ±â¿ïÀÎ(oblique) ±×·ì¿¡¼­ intraforaminal injection µÈ ºñÀ²ÀÌ 87%·Î¼­ ¼öÁ÷À¸·Î Á¢±ÙÇÑ ºñÀ² 40%º¸´Ù À¯ÀÇÇÏ°Ô ³ô¾Ò´Ù. ÀÌ ³í¹®À» ÅëÇØ ¹æ¹ýÀûÀÎ Â÷À̺¸´Ù ÃÊÀ½Æĸ¦ ÀÌ¿ëÇÑ À¯µµ½Ã¼ú Áß ¿äÃߺÎÀÇ transforaminal injectionÀ» Á» ´õ ÀڽۨÀ» °¡Áö°í ½ÃµµÇØ º¸±æ ¹Ù¶õ´Ù.

Ultrasound-guided Pararadicular Injection in the Lumbar Spine: A Comparative Study of the Paramedian Sagittal and Paramedian Sagittal Oblique Approaches.

Pain Pract. 2015 Nov;15(8):693-700

+ caudal block ½Ã accidental intravascular injection°ú ¿¬°üµÈ risk factor

ÃÖ±Ù ÃÊÀ½ÆÄ·Î °¡À̵åÇÏ´Â caudal blockÀÌ ¸¹ÀÌ ½ÃÇàµÇÁö¸¸ Ç÷°ü ³» Áֻ縦 È®ÀÎÇÒ ¼ö ¾ø´Â ´ÜÁ¡ÀÌ ÀÖ¾î Ç÷°ü ³» ÁÖ»çÀÇ ºóµµ¿Í ÀÌ·¯ÇÑ Ç÷°ü ³» Áֻ簡 ¸¹ÀÌ µÉ ¼ö ÀÖ´Â À§ÇèÀÎÀÚ¸¦ È®ÀÎÇØ º¸°íÀÚ ÇÏ¿´´Ù. ½Ã¼úÀ» ¹ÞÀº 211¸íÀ» ÈÄÇâÀûÀ¸·Î ¸®ºäÇÏ¿© ¾à 42%¿¡¼­ Ç÷°ü ³» ÁÖÀÔÀÌ È®ÀεǾú°í ÀÌ´Â ½Ã¼ú ½Ã digital subtraction angiography·Î Ç÷°ü ³» ÁÖÀÔÀ» microscopic ÇÏ°Ô±îÁöµµ È®ÀÎÇÏ¿© ±âÁ¸ÀÇ flouroscopyº¸´Ù ¹Î°¨ÇÏ°Ô °ËÃâÇÏ¿´´Ù°í ¼³¸íÇϸç Ç÷°ü ³» ÁÖÀÔ °¡´É¼ºÀÌ ³ôÀº ȯÀÚ±ºÀ» ¸¸¼º ÅëÁõ ȯÀÚ (symptom duration: 106ÀÏ vs 52ÀÏ)¿Í ½Å°æ±Ù ¾Ð¹Ú Áõ»óÀÌ Àִ ȯÀÚ (radicular symptom: 90% vs 76%)·Î º¸°íÇÏ¿´´Ù. caudal block ½Ã Ç÷°ü ³» Áֻ翡 ´ëÇÑ ÀνÄÀ» °®°í, ƯÈ÷ ÅëÁõ ±â°£ÀÌ ¿À·¡µÈ ȯÀÚ¿Í ½Å°æ±Ùº´Áõ ȯÀÚ¿¡¼­ ½Ã¼úÇÒ ¶§ Ç÷°ü ³» ÁÖ»ç °¡´É¼ºÀÌ Áõ°¡Çϸç ÀÌ¿¡ ´ëÇÑ ÇÕº´Áõ±îÁö ¿°µÎ¿¡ µÎ¾î¾ß ÇÒ °ÍÀÌ´Ù.

Risk factors related to accidental intravascular injection during caudal anesthesia.

J Anesth. 2014 Dec;28(6):940-3


À̸§ Æнº¿öµå
ºñ¹Ð±Û (üũÇÏ¸é ±Û¾´À̸¸ ³»¿ëÀ» È®ÀÎÇÒ ¼ö ÀÖ½À´Ï´Ù.)
¿ÞÂÊÀÇ ±ÛÀÚ¸¦ ÀÔ·ÂÇϼ¼¿ä.
   

||
Loading...